Tesouro considera cortar limites para taxas mais altas de imposto de renda no orçamento, após descartar aumento da taxa básica
Pippa Crerar, editor político do Guardian, diz que uma combinação de previsões fiscais melhores do que o esperado e oposição interna – a nível do gabinete (ver 9h59), não apenas no PLP – persuadiu Rachel Reeves a abandonar o plano de aumento da alíquota básica do imposto de renda.
Mas Reeves pode compensar arrastando mais pessoas para taxas de impostos mais elevadas, diz Pippa.
Também ouvimos dizer que as previsões fiscais do OBR são melhores do que o esperado, como resultado de um crescimento salarial mais forte e, portanto, de receitas fiscais mais elevadas.
Significa que Rachel Reeves não precisa de impor uma taxa básica de imposto sobre o rendimento para preencher uma lacuna fiscal inferior ao esperado: a política disso estava a revelar-se demasiado difícil com o desacordo com o gabinete e a ansiedade entre os deputados trabalhistas sobre a violação do manifesto.
Mas – até porque ela quer uma margem de manobra maior do que antes para se proteger contra riscos futuros – ainda esperamos que a chanceler preencha a lacuna através de impostos.
Já esperávamos congelamentos de limites, mas agora reduzir os limites para taxas de 40p e 45p também é uma opção. Arrastaria mais pessoas a pagar taxas mais altas, especialmente devido ao crescimento salarial. Os esquemas de sacrifício salarial também poderão ser atingidos.
Os ministros esperam que isto seja visto como uma falsificação da promessa do manifesto – em vez de uma violação flagrante que os teria tornado o primeiro governo em 50 anos a aumentar a taxa básica do imposto sobre o rendimento.
Cortando os limites para o taxas mais altas e adicionais de imposto de renda não seria uma escolha política fácil para o chanceler. (Ver 8h57.) Os jornais de direita, em particular, queixam-se regularmente do “arrasto fiscal”, o processo pelo qual o não aumento dos limiares em linha com a inflação puxa mais pessoas para escalões fiscais mais elevados. Isso tem afetou milhões de pessoas porque os limiares foram congelados durante grande parte desta década. (Na Austrália, o processo é denominado “bracket creep”, o que é mais característico.) Reduzir os limiares seria como um obstáculo fiscal aos esteróides.
Principais eventos
Isso é de Ed Conwayeditor de economia da Sky News, sobre a volatilidade do mercado antes do orçamento.
Tenho feito reportagens sobre os orçamentos do Reino Unido há décadas.
Portanto, talvez valha a pena sublinhar algo: este grau de volatilidade do mercado antes de um orçamento NÃO é normal.
Sublinha até que ponto o Reino Unido tem estado na mira dos vigilantes das obrigações, desde o mini-orçamento.
Isso pode ficar muito complicado
Mahmood revelará medidas anti-migração inspiradas no sistema dinamarquês
Shabana Mahmoodo ministro do Interior, deverá anunciar mudanças radicais na próxima semana destinadas a tornar o Reino Unido menos atraente para os migrantes e inspiradas no sistema dinamarquês, Jamie Grierson relatórios.
O eleitor se oporia a um aumento de 1 centavo por libra na alíquota básica do imposto de renda em 64% a 25%, VocêGov votação sugere.
Streeting diz que atacar médicos é ‘extremamente irresponsável’ em troca furiosa com quem ligou no LBC
Os médicos residentes na Inglaterra iniciaram hoje uma greve de cinco dias.
Em seu telefone LBC esta manhã, Rua Weso secretário da saúde, acusou os médicos residentes de serem “extremamente irresponsáveis”, numa resposta irada a uma pessoa que telefonou, Niraj, de Harrow, no norte de Londres, que disse que ele e os seus colegas não queriam entrar em greve, que se preocupavam com a segurança dos pacientes, mas que tinham sido forçados a agir porque o governo não estava a dar resposta às suas preocupações.
Streeting respondeu:
Em cada uma dessas frentes, na remuneração, na formação especializada, nas vagas, na melhoria das condições, tenho trabalhado para abordar cada uma dessas questões. Estas não são as condições em que as pessoas entram em greve.
A greve deveria ser o último recurso, e sinto muito, mas quando você diz “Não quero entrar em greve hoje”, sim, você quer, porque você fez essa escolha.
Você fez isso com um aumento salarial de 28,9%, o mais alto do setor público, por dois anos consecutivos, e nessas coisas que acabou de mencionar, você diz que demoram.
Sim, eles fazem, porque é complicado.
Portanto, exigir resgate de pacientes e entrar em greve, atrasando o NHS, porque você não acha que estamos indo rápido o suficiente e porque a liderança do seu sindicato não é honesta o suficiente para que algumas dessas mudanças levem tempo, é extremamente irresponsável.
É extremamente desnecessário e os outros ouvintes deste programa que não tiveram um aumento salarial de 28,9%, cujos impostos estão a pagar o nosso Serviço Nacional de Saúde e que estão a receber um serviço de qualidade inferior, até por causa dos danos que estas rondas de acção industrial estão a causar, penso que ficarão bastante chocados, na verdade, que no contexto de um secretário de saúde que quer trabalhar convosco, que reconhece que estes são desafios e quer enfrentá-los, e que vos deu o maior aumento salarial no sector público por dois anos consecutivos, penso eu as pessoas ficarão chocadas com o comportamento repreensível da BMA.
Não me diga que você não quer entrar em greve, porque é exatamente aí que você está. Você fez essa escolha, assume-a e assume os danos que ela causará aos seus pacientes.
André Fischerque foi chefe de política de Jeremy Corbyn quando ele era líder trabalhista, expressou preocupação sobre os relatórios que dizem que Rachel Reeves pode usar a resistência fiscal como forma de compensação por não cobrar imposto de renda. (Ver 10h20.)
A proposta parecia aumentar as taxas de imposto de renda, mas compensar com o corte do NI (conforme @resfoundationproposal) para proteger rendas baixas e médias
Agora o plano parece ser congelar os limites do imposto de renda, o que atinge os rendimentos médios e baixos
Faça sentido!
Além disso, não há nada remotamente honesto em comprometer-se a não aumentar o imposto sobre o rendimento e depois congelar o limiar para que as pessoas paguem mais imposto sobre o rendimento.
Aumentos furtivos de impostos são provavelmente mais prejudiciais para a confiança do que defender aberta e honestamente aumentos claros.
Streeting diz que ele e Starmer estão ‘extremamente frustrados’ com os briefings nº 10 desta semana
Em seu telefone LBC esta manhã, Rua Weso secretário de saúde, foi questionado sobre o que aconteceu quando Keir Starmer ligou para ele na noite de quarta-feira. Starmer pediu desculpas a Streetingnº 10 disse. Isso aconteceu depois que fontes nº 10 disseram que Starmer estava se preparando para lutar contra um desafio de liderança, com Streeting sendo identificado como a pessoa com maior probabilidade de enfrentar tal desafio.
Streeting disse que não queria discutir a ligação.
Mas, solicitado a comentar o “tom” de Starmer, Streeting disse que era “tão simpático como sempre”.
Questionado se Starmer estava “se desculpando”, Streeting respondeu:
Para ser sincero, penso que o primeiro-ministro e eu estamos no mesmo barco: estamos extremamente frustrados porque isto é uma distração total. E eu apenas digo – o final da temporada de The Traitors acabou e é hora de nos concentrarmos nas notícias.
Questionado se confiava em Morgan McSweeney, chefe de gabinete do PM (que foi responsabilizado por alguns pelos briefings), Streeting respondeu: “Claro que sim”.
Tesouro considera cortar limites para taxas mais altas de imposto de renda no orçamento, após descartar aumento da taxa básica
Pippa Crerar, editor político do Guardian, diz que uma combinação de previsões fiscais melhores do que o esperado e oposição interna – a nível do gabinete (ver 9h59), não apenas no PLP – persuadiu Rachel Reeves a abandonar o plano de aumento da alíquota básica do imposto de renda.
Mas Reeves pode compensar arrastando mais pessoas para taxas de impostos mais elevadas, diz Pippa.
Também ouvimos dizer que as previsões fiscais do OBR são melhores do que o esperado, como resultado de um crescimento salarial mais forte e, portanto, de receitas fiscais mais elevadas.
Significa que Rachel Reeves não precisa de impor uma taxa básica de imposto sobre o rendimento para preencher uma lacuna fiscal inferior ao esperado: a política disso estava a revelar-se demasiado difícil com o desacordo com o gabinete e a ansiedade entre os deputados trabalhistas sobre a violação do manifesto.
Mas – até porque ela quer uma margem de manobra maior do que antes para se proteger contra riscos futuros – ainda esperamos que a chanceler preencha a lacuna através de impostos.
Já esperávamos congelamentos de limites, mas agora reduzir os limites para taxas de 40p e 45p também é uma opção. Arrastaria mais pessoas a pagar taxas mais altas, especialmente devido ao crescimento salarial. Os esquemas de sacrifício salarial também poderão ser atingidos.
Os ministros esperam que isto seja visto como uma falsificação da promessa do manifesto – em vez de uma violação flagrante que os teria tornado o primeiro governo em 50 anos a aumentar a taxa básica do imposto sobre o rendimento.
Cortando os limites para o taxas mais altas e adicionais de imposto de renda não seria uma escolha política fácil para o chanceler. (Ver 8h57.) Os jornais de direita, em particular, queixam-se regularmente do “arrasto fiscal”, o processo pelo qual o não aumento dos limiares em linha com a inflação puxa mais pessoas para escalões fiscais mais elevados. Isso tem afetou milhões de pessoas porque os limiares foram congelados durante grande parte desta década. (Na Austrália, o processo é denominado “bracket creep”, o que é mais característico.) Reduzir os limiares seria como um obstáculo fiscal aos esteróides.
‘Não sou a favor de quebrar as promessas do manifesto’ – Streeting sugere que Reeves tem o direito de abandonar o plano orçamentário para aumentar o imposto de renda
Quando Rua Wes fez uma rodada de mídia na manhã de quarta-feira, após o briefing nº 10 que o acusou implicitamente de conspirar contra Keir Starmer, ele apoiou principalmente Starmer e o governo. Mas ele incluiu algumas críticas, incluindo uma dica sutil do que ele pensava que quebrar a promessa do manifesto sobre o imposto de renda seria um erro.
Esta manhã ele disse isso em voz alta. Isso é o que ele disse aos ouvintes durante seu telefonema para a LBC esta manhã, quando questionado sobre a história da reviravolta no orçamento.
Não sou a favor de quebrar as promessas do manifesto. Penso que a confiança na política e nos políticos é baixa e faz parte da nossa responsabilidade não só reconstruir a nossa economia e os nossos serviços públicos, mas também reconstruir a confiança na própria política.
O facto de a Chanceler – e vamos aqui especular – mas o facto de a Chanceler ter sido noticiada como tendo sequer considerado quebrar os compromissos do manifesto diz-nos duas coisas: em primeiro lugar, as finanças públicas estão sob pressão real e, em segundo lugar, ela está fundamentalmente, inequivocamente, comprometida com as suas regras fiscais e, portanto, ela tem algumas escolhas invejosas a fazer, e está a ponderá-las.
Não falei com o chanceler durante a noite. Vi os relatórios esta manhã de que ela não está mais planejando aumentar o imposto de renda.
Acho que o que as notícias da noite para o dia mostraram é que as pessoas especulam sobre o orçamento, mas no final das contas você não sabe o que ele contém até o dia em que é entregue, e isso inclui o gabinete, aliás. Portanto, todos teremos que esperar para ver.
Sobre este assunto, na quarta-feira, Streeting certamente deu a impressão de estar à frente da curva. Essa pode ser uma das razões pelas quais a semana terminou tão o claro favorito nos mercados de apostas para substituir Keir Starmer como líder trabalhista.
Lucas Trylo pesquisador Mais em Comum, diz em Bluesky ele pode entender por que Rachel Reeves pensou duas vezes antes de quebrar a promessa do manifesto trabalhista sobre impostos.
Demasiada análise ainda tratava a quebra do compromisso fiscal como “apenas mais uma decisão impopular”, em vez de reconhecer as consequências da quebra de uma promessa que definia uma eleição para o público. Se estiver correto, o governo não vai quebrá-lo agora, eles podem ter evitado uma perda profundamente cicatrizante da confiança pública
Não se trata de impostos (continuo convencido de que os Trabalhistas poderiam ter prometido reverter a caça aos aumentos da NI e ainda assim vencer confortavelmente). Mas quebrar uma promessa que era tão central para a oferta laboral numa altura em que a confiança já é frágil e o público não compra, as circunstâncias mudaram (isto não é como a pandemia).
Embora Alex Wickham, da Bloomberg, relate que uma previsão fiscal melhor do que o esperado permitiu que Rachel Reeves abandonasse o plano para aumentar o imposto de renda no orçamento (ver 9h03), outras explicações também estão sendo oferecidas. Isso é de uma análise de Beth Rigbyeditor político da Sky News.
Entendo que Downing Street recuou em meio a temores sobre a reação de parlamentares e eleitores descontentes.
