Índice de raiva da semana 12: Por que uma classificação em 15º lugar não é boa o suficiente para Miami

A raiva é uma emoção natural e muitas vezes bastante razoável, mas também pode ser um pouco como perder as chaves do carro. Há frustração, indignação, exasperação e uma série de epítetos que fariam Pat Narduzzi corar, e então, quando as emoções atingem o ápice, você percebe que as chaves estiveram no bolso do seu casaco o tempo todo.

O mesmo aconteceu com o Índice de Raiva da semana passada.

A BYU estava certa em ficar chateada porque, apesar de um histórico impecável, ficou atrás de três equipes com uma derrota.

O ACC foi perfeitamente justificado em sua indignação, sem um único time entre os 13 primeiros, apesar de Louisville e Virginia terem perfis muito melhores do que times com duas derrotas classificados em posição superior.

Memphis certamente tinha um machado para moer, relegado ao comitê equivalente a um aceno de “outros recebendo votos”, quando um time de três derrotas de todo o estado quebrou o top 25.

Então, é claro, gritamos, gritamos e amaldiçoamos o comitê e, no final da semana 11, imaginamos que esses mesmos membros do comitê estavam sentados em uma cadeira enorme, acariciando um gato e gargalhando presunçosamente como os vilões de Bond.

Mas esta é uma lição que vale a pena aprender – não para os indignados e lesados, mas para o comité.

Como o comitê é formado por mentes particularmente sábias do futebol universitário, essas pessoas podem observar o desempenho de um time e criar uma linha de tendência. Eles podem ver a Virgínia se recuperando em jogos disputados ou comparar o pedigree de recrutamento da escalação da BYU com as equipes da SEC e fazer uma previsão totalmente razoável de que, em um cronograma longo o suficiente, as falhas dessas equipes se tornarão evidentes e os resultados provarão que o comitê está certo.

Mas é um pouco como assistir ao Kentucky Derby, ver o líder desaparecendo na reta final e um favorito atacando pelas costas. Podemos prever o resultado com algum nível de certeza? Claro. Mas você não chama a corrida naquele momento.

A função do comité é examinar as provas disponíveis e captar aquele momento específico no tempo, e não adivinhar o futuro – por mais fundamentadas que sejam essas suposições.

Então, sim, a BYU, Louisville, Virginia e Memphis tinham motivos para ficarem indignados, mesmo que as previsões do comitê acabassem se concretizando, assim como os participantes desta semana no Índice de Raiva estão inteiramente justificados em suas frustrações, independentemente do que acontecer a partir daqui.

No ranking SP+ de Bill Connelly desta semana, a Geórgia está uma posição à frente do Alabama. Mas as duas equipes têm o mesmo histórico, e o Tide tem uma vantagem no confronto direto, então o comitê – com razão – classificou o Alabama em uma posição superior.

Na verdade, o SP+ tem Oklahoma (nono) à frente do Texas (14º) por uma margem considerável, e o perfil geral dos Sooners – com vitórias contra Michigan e Tennessee – também é melhor. Mas, novamente, as duas escolas têm o mesmo recorde e o Texas detém uma vitória no confronto direto, então o comitê classificou os Horns em uma posição superior.

Ou considere Louisville e Virgínia. Os Cardinals (26º) estão 15 posições à frente de Virginia em SP+ e 14 posições a mais em força de registro. E não importa que a vitória direta de Virginia sobre os Cardinals tenha ocorrido na prorrogação e tenha exigido dois touchdowns defensivos, o comitê aprecia o que aconteceu em campo e colocou os Cavaliers em uma classificação mais elevada.

Da mesma forma, o comitê tem a USC à frente de Michigan, a BYU à frente de Utah e a Geórgia à frente de Ole Miss, em parte porque as métricas confirmam isso, mas também porque, em cada caso, a equipe com melhor classificação tem a vitória no confronto direto.

Explique por que Miami é diferente.

As métricas dos furacões são sólidas. Eles estão em 13º lugar no SP+, 13º em força de recorde, têm quatro vitórias contra os 35 melhores times da FPI (ou seja, os 25% melhores da FBS) – mais do que qualquer um, exceto Texas A&M e Alabama – e, claro, têm o mesmo recorde de Notre Dame e detêm a vitória frente a frente sobre os irlandeses.

O comitê, porém, classificou Notre Dame em nono e Miami em 15º.

É absurdo à primeira vista, e pior quando você considera que o comitê também tem Texas (com uma perda pior do que qualquer uma das de Miami), Utah (apenas uma vitória entre os 35 primeiros do FPI) e Vanderbilt (quatro posições atrás de Miami no FPI), todos classificados acima também.

Novamente, é certamente possível que os Canes percam esta semana para o NC State – um time que já derrotou Virginia e Georgia Tech – mas esse não é o ponto. O comitê não deve adivinhar o que acontecerá a seguir. É suposto classificar as equipas com base no que fizeram até agora, e não há absolutamente nenhuma métrica que garanta a colocação do Miami atrás de tantas equipas com duas derrotas e currículos claramente inferiores.

Pode parecer que a diferença entre ser o 5º e o 6º lugar na classificação do comitê não é grande, mas considere o seguinte: Ohio State e Indiana provavelmente disputarão o jogo do título Big Ten. Alguma combinação de Texas A&M, Geórgia e Alabama jogará no jogo do título da SEC. É muito provável que algum membro dos quatro primeiros colocados do comitê escorregue da posição superior e troque um adeus no primeiro turno por um jogo em casa no primeiro turno, e alguém será levado ao nível superior e desfrutará de uma semana de folga quando o playoff começar.

A Texas Tech deveria estar por dentro desse adeus, mas os Red Raiders não, porque a Geórgia ainda está à frente deles.

Por que?

A Texas Tech já jogou contra dois times dos 13 primeiros e os derrotou por um placar combinado de 63-17. As duas melhores vitórias da Geórgia (contra o 7º Ole Miss e o 23º Tennessee) vieram por 11 pontos combinados.

A Texas Tech teve uma derrota para o Arizona State que parece ruim no papel, mas os Sun Devils realmente têm um bom perfil e venceram o jogo com uma saudável Sam Leavitt. Certamente é uma perda melhor do que a derrota do Alabama nas mãos da queda do estado da Flórida, certo?

Sim, quem você joga é importante e, neste caso, Alabama (nº 4 SoR) e Geórgia (nº 5) tiveram um caminho mais difícil. Mas a maneira como você joga também importa, e os Red Raiders têm sido muito mais dominantes. A Texas Tech tem a segunda melhor probabilidade média de vitória no jogo do país, atrás apenas do estado de Ohio. O do Alabama é o 17º. O da Geórgia é 36º. Sim, crédito ao Tide and Dawgs por vencer jogos disputados. Mas mais crédito para a Texas Tech por evitar jogos disputados.

Como regra geral, se Lane Kiffin está apontando uma falha na lógica do comitê, então o comitê deveria tomar nota. Não vale a pena a retribuição que ele eventualmente sofrerá com um tweet impiedosamente hilariante.

Lane Kiffin defende que a Texas A&M seja a número 1

“Texas A&M sendo o número 3, o que mais você quer que eles façam para ser o número 1?”

“Eles foram para Notre Dame e venceram.”

“De que adianta isso se não for recompensado?

“Eles têm as métricas mais altas de todos e não o número 1.” pic.twitter.com/NJ0m7qWVrw

– SEC Mike (@MichaelWBratton) 10 de novembro de 2025

E, claro, Kiffin está certo. O que mais a Texas A&M precisa fazer para ser classificada em primeiro lugar? Os Aggies têm o recorde de força número 1, uma estatística supostamente crítica para o comitê. A&M tem cinco vitórias contra as 35 melhores equipes da FPI; O estado de Ohio tem quatro. A melhor vitória da A&M foi contra a No. 9 Notre Dame. O estado de Ohio é contra o número 10 do Texas. A&M jogou o 15º calendário mais difícil até agora (de acordo com as métricas da ESPN), enquanto Ohio State jogou o 41º.

No final das contas, a diferença entre ser o primeiro colocado e o terceiro colocado é mínima, e dado que Ohio State e Indiana provavelmente se enfrentarão em um jogo pelo título Big Ten, as chances são de que os Aggies entrarão na pós-temporada em segundo lugar. Mas é o princípio da coisa. Se a A&M tiver o melhor currículo, deveria ser o número 1, porque ninguém quer passar um período inteiro de entressafra ouvindo Greg Sankey reclamar sobre a SEC ter sido tratada injustamente.

Na semana passada, pensamos que os Cougars estavam sendo subestimados. Então eles saíram e perderam para a Texas Tech e sua defesa feroz e caíram do 7º para o 12º lugar – ou, do playoff para fora dele.

Mas faz sentido dividir tanta punição por uma única derrota fora de casa para um dos melhores times do país? Deixar a BYU para trás de três times com duas derrotas, cada um dos quais perdeu para um time muito pior que os Red Raiders?

Claro que não, mas isso é apenas a ponta do iceberg. Que tal essa comparação?

Equipe A: 7º lugar no recorde, 24º lugar no calendário, duas vitórias contra os 40 melhores times do SP + por uma média de quatro pontos, uma derrota para um dos 10 primeiros por 10 em casa

Equipe B: 8º lugar no recorde, 28º lugar no calendário, três vitórias contra os 40 melhores times do SP + por uma média de oito pontos, uma derrota para um dos 10 primeiros por 22 fora de casa

Você provavelmente já adivinhou que a Equipe B é a BYU, e a 8ª métrica de força de registro por si só deveria fazer a classificação do comitê parecer ridícula.

Mas Equipe A? Esse é o Oregon, que conquistou sua melhor vitória da temporada na semana 11, em um jogo que quase perdeu para Iowa.

BYU e Oregon têm o mesmo registro. A BYU venceu o 13º time do comitê, melhor do que a vitória do Oregon sobre o 21º Iowa (que, aliás, não foi classificado na pesquisa da AP). Ambos tiveram perdas compreensíveis, mas a da BYU estava a caminho.

E o comitê vê a BYU quatro posições atrás do Oregon.

Faça com que faça sentido.

Um currículo rápido e cego:

Equipe A: SP + nº 12, melhor vitória contra o time nº 18 do comitê, derrotas para SP + nºs 6 e 23 por uma combinação de 12 pontos, margem média de vitória de 17,8 pontos por jogo contra oponentes da FBS, que têm uma combinação de 38-29 em outros jogos da FBS.

Equipe B: SP + nº 14, melhor vitória contra o time nº 11 do comitê, derrotas para SP + nºs 1 e 48 por uma combinação de 15 pontos, margem média de vitória de 13,1 pontos por jogo contra oponentes da FBS, que têm uma combinação de 33-34 em outros jogos da FBS.

Não há muita margem entre os dois, mas você provavelmente daria uma ligeira vantagem ao Time A, certo? Além do Time B ter uma pequena vantagem em sua melhor vitória, o Time A tem o melhor currículo geral.

Bem, o Time A são os Trojans.

Equipe B? Esse seria o Texas, onde o comitê tem sete posições a mais.

Como mostramos com a vaga de Miami, certamente há espaço para muito debate em torno dos times com duas derrotas, mas dado que Notre Dame e Texas estão atualmente no lado direito da linha divisória dos playoffs, e Miami e USC (e outros) não estão, é um debate que requer muito escrutínio. Mas de alguma forma, a USC parece ser a menos examinada de todas as equipes com duas derrotas – uma equipe que foi amplamente esquecida, apesar de algum sucesso real.

E certamente parece que o comitê analisou a perda de Miami para a SMU e a perda da USC para Illinois e considerou-as muito flagrantes para justificar uma consideração mais aprofundada, ignorando completamente o fato de que o Texas perdeu para um acidente de trem. Jacarés da Flórida time que desde então demitiu seu treinador e foi para a prorrogação com Kentucky e Mississippi State. É notável, também, que o comitê continue classificando um Iowa com três derrotas, cujo recorde de força é o número 30, mas não um Illinois com três derrotas, cujo recorde de força é o número 18. Ao manter os Hawkeyes entre os 25 primeiros, as coisas parecem muito melhores para o colega transferido do Pac-12 para o Big Ten, Oregon, e ao manter Illinois fora, as coisas parecem piores para os Trojans.

Também irritado esta semana: James Madison Duques (8-1, sem classificação), Onda Verde Tulane (7-2, sem classificação), Demônios solares do estado do Arizona (6-3, sem classificação), Illinois lutando contra Illini (6-3, sem classificação), Norte do Texas significa verde (8-1, sem classificação), Pitt fãs (que estão preocupados que Notre Dame esteja prestes a pendurar 100 neles).