Home EsporteTribunal ouve que história de Dreaming não é ‘trunfo’ para interromper o Projeto McPhillamys Gold da Regis Resources

Tribunal ouve que história de Dreaming não é ‘trunfo’ para interromper o Projeto McPhillamys Gold da Regis Resources

by deous

Um grupo de idosos disse a um Tribunal Federal em Sydney que não manteve a história do Dreaming “como um trunfo”, o que acabou levando à suspensão de um projeto de ouro.

A Regis Resources está tentando anular uma ordem de proteção emitida sobre parte de sua proposta mina McPhillamys, perto de Blayney, no centro-oeste de NSW.

A ex-ministra federal do Meio Ambiente, Tanya Plibersek, concedeu a licitação de proteção do rio Belubula e suas cabeceiras em agosto do ano passado.

Terreno agrícola com piquetes, sinalização e cercas.

O Projeto McPhillamys Gold foi aprovado pelos governos estadual e federal em 2023. (ABC noticias: Lani Oataway)

A tia Nyree Reynolds, anciã de Wiradyuri, apresentou o pedido de acordo com a seção 10 da Lei de Proteção ao Patrimônio dos Aborígenes e das Ilhas do Estreito de Torres no final de 2020.

Após uma investigação, um relatório recomendou não proteger a área porque não havia evidências suficientes de significado cultural.

A Sra. Reynolds e a Wiradyuri Traditional Owners Central West Aboriginal Corporation (WTOCWAC) apresentaram então uma oferta de emergência ao abrigo da secção 9 da mesma Lei em Novembro de 2023.

O advogado que representa o WTOCWAC, Tim Goodwin, disse que a secção 9 tratava de “ameaças graves e imediatas” e o seu cliente apresentou o pedido porque estavam a ocorrer perfurações na área.

Paisagem urbana da cidade regional Blayney

A mina está prevista para ser construída perto da cidade de Blayney, no centro-oeste. (ABC noticias: Lani Oataway)

Ele disse que os anciãos Wiradyuri deram testemunho de várias histórias do Sonho, incluindo a narrativa da Abelha Azul, em uma reunião no início de dezembro daquele ano.

A mineradora argumentou no início desta semana que o Blue Banded Bee Dreaming era “crítico” para a decisão da Commonwealth de proteger a área.

Perry Herzfeld SC, que representou a Regis Resources, disse hoje ao tribunal que a Commonwealth foi “inquestionável” quanto ao motivo pelo qual a história foi levantada “no último minuto”.

Mas Goodwin disse que a história era particularmente delicada e divulgada “sob coação” devido à ameaça imediata ao local.

“Não é como se os membros do meu cliente dissessem… ‘finalmente vamos compartilhar essa história do Dreaming que mantemos na manga como um trunfo há três anos'”, disse ele.

“Dada a falta de controlo sobre a confidencialidade destas histórias… as pessoas consultadas, compreensivelmente, ficaram hesitantes durante todo o processo.

Uma vista aérea de um rio.

A declaração foi feita sobre parte do rio Belubula e suas cabeceiras. (ABC Centro-Oeste)

Sr. Goodwin disse que eles entraram em mais detalhes sobre a importância da área devido à ameaça representada pela perfuração.

Ele disse que embora o pedido da seção 9 tenha sido negado, os anciãos deram permissão para que a coleção de histórias do Dreaming fosse usada na oferta de proteção da seção 10 em andamento da Sra. Reynolds.

Ele argumentou que a Blue Banded Bee era “simplesmente mais uma evidência” de que a área era significativa, ao lado de outros Sonhos, leis e tradições.

‘Razoável’ para aceitar a história do Dreaming

Goodwin disse ao tribunal que era razoável aceitar que a história da Blue Banded Bee só foi levantada três anos após a acção de protecção inicial ter sido apresentada porque um dos detentores de conhecimento cultural estava hospitalizado na altura.

Ele disse que o tio Bill Allen foi reconhecido como tendo “proeminência particular” com o Dreaming, apesar de outros saberem disso.

Ele explicou que os mais velhos podem ter certas partes das histórias, e cabia ao Sr. Allen “lugar e posição” escolher quando compartilhar o conhecimento.

uma parlamentar carregando pastas dentro do parlamento

O grupo de anciãos argumentou que estava “longe de ser irracional” para a Sra. Plibersek aceitar as evidências aborígines sobre as tradições. (AAP: Mick Tsikas)

Sr. Goodwin também afirmou que era “lógico” para a Commonwealth usar um mural público sobre a Abelha Azul como prova de sua existência.

O tribunal ouviu anteriormente que foi pintado depois que um ancião ligado ao WTOCWAC passou a história para o jovem artista Wiradyuri.

Herzfeld disse que isso refletia um “processo circular” que se “auto-reforçava”.

Ele também questionou por que a história da Blue Banded Bee foi ocultada nas primeiras investigações da seção 10 se foi “divulgada publicamente” em um mural.

Goodwin destacou que durante a divulgação do Sonho em dezembro de 2023, o tio Bill Allen disse que apenas “poucas pessoas” conheciam a história.

Terreno agrícola com piquetes, sinalização e cercas.

A mina de ouro argumentou que Plibersek não considerou adequadamente o risco para o futuro do projeto. (ABC noticias: Lani Oataway)

Ele disse que era, portanto, “lógico” que o mural refletisse a história transmitida de geração em geração por um pequeno grupo de pessoas.

Ele também observou que havia um “tom infeliz” que sugeria que o conhecimento aborígene “exigia” evidências especializadas ou independentes para ser verdadeiro.

“Dada a protecção da tradição aborígine, está longe de ser irracional que o ministro se baseie em provas aborígenes que são partilhadas entre gerações”, disse Goodwin.

A história exigiu mais investigação, diz a minha

Na sua resposta, Herzfeld afirmou que a história da Blue Banded Bee era uma tradição “muito mais específica” que exigia uma investigação mais aprofundada, em vez de ser tratada como informação adicional.

Um mapa gráfico de onde a Ordem de Proteção dos Aborígenes foi feita.

A seção 10 da Ordem de Proteção Aborígene feita, em amarelo, sobre parte do local do Projeto McPhillamys Gold, em cinza. (Fornecido: Recursos Regis)

Ele disse que havia documentos – inclusive da Wellington Valley Wiradjuri Aboriginal Corporation que apoiavam certos costumes que ocorrem na região – aos quais a mina não teve chance de responder durante o processo de tomada de decisão de proteção.

“Isso estava acrescentando peso a uma tradição aborígine altamente controversa”, disse ele ao tribunal.

Ele também concluiu que a Sra. Plibersek não avaliou “racionalmente” como a declaração poderia colocar em dúvida o futuro da mina.

Ele disse que os comentários dela à mídia na época demonstraram que ela acreditava que um novo local de rejeitos poderia ser encontrado “rapidamente” e “barato”.

O juiz James Stellios reservou sua sentença e a entregará posteriormente.

related posts

Leave a Comment