Shabana Mahmood defende revisão do sistema de asilo ‘injusto’

A ministra do Interior, Shabana Mahmood, defendeu mudanças radicais no sistema de asilo do Reino Unido, dizendo aos deputados que a situação atual está “fora de controlo e injusta”.

Falando na Câmara dos Comuns, Mahmood disse: “Se não conseguirmos lidar com esta crise, atrairemos mais pessoas para um caminho que começa com raiva e termina em ódio”.

De acordo com os planos, o estatuto de refugiado tornar-se-á temporário, o apoio à habitação garantido para os requerentes de asilo terminará e serão criadas novas “rotas seguras e legais” para o Reino Unido.

Alguns deputados trabalhistas expressaram preocupações, com Nadia Whittome a chamar os planos de “distópicos” e “vergonhosos”, mas os conservadores acolheram as medidas com cautela.

O líder conservador Kemi Badenoch disse que as propostas eram “passos de bebê positivos”. No entanto, ela alertou que, a menos que o Reino Unido abandone a Convenção Europeia dos Direitos Humanos, os esforços de Mahmood estarão “condenados ao fracasso”.

Badenoch instou a ministra do Interior a trabalhar com os conservadores, dizendo que ela pode descobrir que os votos deles “seriam úteis” se os defensores trabalhistas não apoiassem as mudanças.

Ao longo do ano passado, o governo foi forçado a recuar em algumas das suas políticas – incluindo cortes na segurança social e no pagamento do combustível de Inverno – após objecções dos seus próprios deputados.

O porta-voz de assuntos internos do Partido Liberal Democrata, Max Wilkinson, saudou a introdução de novas rotas seguras e legais – mas acusou o ministro do Interior de “alimentar a divisão ao usar linguagem imoderada”.

Mahmood respondeu com raiva, dizendo ao deputado: “Gostaria de ter o privilégio de passear por este país e não ver a divisão que a questão da migração e do sistema de asilo está a criar neste país”.

Ela disse que enfrentava regularmente abusos racistas – usando o insulto racial que ela disse ser usado contra ela – além de receber ordens para “voltar para casa”.

Até agora, cerca de 20 deputados trabalhistas criticaram os planos. Whittome, o deputado de Nottingham East, acusou o governo de “destruir os direitos e proteções das pessoas que sofreram traumas imagináveis”.

O deputado Folkestone e Hythe e o advogado de imigração Tony Vaughan disseram que tornar o estatuto de refugiado temporário criaria uma “situação de limbo e alienação perpétuos”.

Richard Burgon disse que as medidas eram “moralmente erradas” e “afastariam os eleitores trabalhistas”.

“Por que não reconhecer isso agora, em vez de daqui a alguns meses, e ter que dar meia-volta”, disse o parlamentar de Leeds East.

Outros deputados trabalhistas expressaram apoio a Mahmood. Chris Murray disse à BBC Radio 5 Live que o sistema tem que ser justo “caso contrário, entrará em colapso e não há nada de progressista em deixar isso acontecer”.

O deputado de Blackley e Middleton South, Graham Stringer, disse que o ministro do Interior estava “seguindo o caminho certo”.

Ele disse que ela chegaria a um “compromisso” com os deputados trabalhistas, mas acrescentou: “Poderia ser tudo em vão se não sairmos da Convenção Europeia dos Direitos Humanos”.

Falando mais tarde à BBC, Mahmood disse que mudar o sistema era uma “missão moral” para ela.

“Se não vencermos este argumento… perderemos o apoio público à existência de um sistema de asilo e, portanto, perderemos algo brilhante neste país.

“Não estou disposto a colocar em risco o apoio público por ter um sistema de asilo.”

Ela reconheceu que alguns deputados trabalhistas tinham preocupações, mas insistiu que “a grande maioria dos meus colegas concorda comigo”.

Até agora, este ano, 111.800 pessoas pediram asilo no Reino Unido – 39% chegaram num pequeno barco, enquanto 37% chegaram por meios legais antes de pedirem asilo.

O governo afirma que os seus planos visam reduzir o número de pessoas que vêm para o Reino Unido e aumentar as remoções de pessoas que não têm o direito legal de estar no país.

O escritório doméstico publicado as alterações num documento de 30 páginas e poucas horas depois Mahmood as apresentou à Câmara dos Comuns.

De acordo com as propostas, as pessoas a quem for concedido o estatuto de refugiado só poderão permanecer no país temporariamente, sendo o seu estatuto revisto a cada 30 meses – metade do período actual.

As pessoas poderão ser devolvidas ao seu país de origem, quando for considerado seguro fazê-lo.

O tempo que os refugiados terão de permanecer no Reino Unido antes de poderem solicitar residência permanente será quadruplicado, de cinco para 20 anos.

As famílias com crianças a quem foi recusado asilo receberão incentivos para partirem, mas poderão ser removidas à força se se recusarem a partir voluntariamente.

Os requerentes de asilo com rendimentos ou bens teriam de contribuir para o custo da sua estadia no Reino Unido.

Mahmood disse aos parlamentares que isso “acabaria com o absurdo em que um requerente de asilo que recebia £ 800 por mês de sua família e um Audi recebia moradia gratuita às custas do contribuinte e os tribunais julgavam que não podíamos fazer nada a respeito”.

Fontes do Ministério do Interior rejeitaram sugestões de que os requerentes de asilo poderiam ter itens de valor sentimental, como alianças de casamento, confiscados para pagar o seu alojamento.

A fim de facilitar a remoção dos requerentes de asilo recusados, o governo pretende alterar a forma como a Convenção Europeia dos Direitos Humanos e a Lei da Escravatura Moderna são aplicadas.

Mahmood também ameaçou parar de conceder vistos a pessoas de três países africanos – Angola, República Democrática do Congo e Namíbia – a menos que esses governos melhorem a cooperação em matéria de deportações.

Ao estabelecer os seus planos para rotas seguras e legais, Mahmood disse que as organizações voluntárias e comunitárias teriam “maior envolvimento” na recepção e apoio aos recém-chegados.

O líder reformista do Reino Unido, Nigel Farage, elogiou a “linguagem forte” de Mahmood e sugeriu que ela estava fazendo um teste para se juntar ao partido dele.

No entanto, ele disse ter “sérias dúvidas” de que os planos dela sobreviveriam às objeções dos parlamentares trabalhistas ou do Tribunal Europeu dos Direitos Humanos.

Zack Polanski, líder do Partido Verde de Inglaterra e País de Gales, disse à BBC Newsnight: “Cada deputado trabalhista precisa de olhar para a sua consciência.

“Isso é extremo, isso é desumano e este é um governo de covardes.

“Eles foram para os aposentados, foram para os deficientes e agora estão indo para as pessoas que fogem da guerra e do conflito.”

Enver Solomon, da instituição de caridade Refugee Council, disse que reforçar o sistema não impediria as pessoas de “fugirem para salvar suas vidas”.

Ele disse que as pessoas não vinham para o Reino Unido por causa das regras de asilo, mas porque falavam inglês ou tinham laços familiares ou ligações comunitárias no país.

“Temos essas comunidades devido aos nossos laços históricos e à nossa história passada como uma grande nação colonial”, acrescentou.