O ministro do Interior irá “defender vigorosamente” a decisão de retirar a cidadania britânica de Shamima Begum, enquanto os juízes europeus examinam a medida, segundo uma fonte governamental.
O Tribunal Europeu dos Direitos Humanos (CEDH) pediu uma investigação, mas uma fonte governamental disse que a decisão já foi mantida pelos tribunais do Reino Unido.
Begum tinha 15 anos quando viajou do leste de Londres para o Médio Oriente, para um território controlado pelo grupo Estado Islâmico, onde se casou com um combatente.
Agora com 26 anos, foi posteriormente destituída da sua cidadania britânica, alegando que representava uma ameaça à segurança nacional, mas os seus advogados dizem que isso não levou em consideração se ela foi vítima de aliciamento e tráfico.
O TEDH perguntou ao Ministério do Interior se os ministros da altura consideraram se a Sra. Begum tinha sido uma vítima e se o Reino Unido tinha obrigações para com ela.
Mas uma fonte governamental disse: “O ministro do Interior defenderá vigorosamente a decisão de revogar a cidadania de Shamima Begum, que foi testada e confirmada repetidamente nos nossos tribunais nacionais.
“O ministro do Interior sempre colocará a segurança nacional deste país em primeiro lugar.”
Num documento publicado pelo TEDH no início deste mês, afirma que a Sra. Begum está a contestar a decisão de revogar a sua cidadania britânica ao abrigo do artigo 4.º da Convenção Europeia dos Direitos Humanos – proibição da escravatura e do trabalho forçado.
O caso foi aberto em dezembro de 2024, depois que a Suprema Corte do Reino Unido negou-lhe a oportunidade de contestar a decisão.
As quatro questões colocadas pelos juízes em Estrasburgo ao Ministério do Interior incluem: “O Secretário de Estado tinha uma obrigação positiva, em virtude do artigo 4.º da Convenção, de considerar se a requerente tinha sido vítima de tráfico, e se quaisquer deveres ou obrigações para ela decorriam desse facto, antes de decidir privá-la da sua cidadania?”
Begum nasceu no Reino Unido, filha de pais de ascendência bangladeshiana, e tinha 15 anos quando deixou Bethnal Green, no leste de Londres, com dois amigos de escola, em 2015, para apoiar o grupo Estado Islâmico.
Ela se casou com um combatente do Estado Islâmico logo após chegar e teve três filhos, nenhum dos quais sobreviveu.
Posteriormente, ela foi encontrada em um campo de refugiados na Síria e um tribunal decidiu em fevereiro de 2020 que, por ser “uma cidadã de Bangladesh por descendência”, a remoção de sua nacionalidade britânica não a tornaria apátrida.
Uma série de recursos foram interpostos, culminando na decisão de que ela não teria permissão para contestar no Supremo Tribunal Federal.
O advogado Gareth Pierce, que representa Begum, disse que era “impossível contestar” que um jovem de 15 anos foi “atraído, encorajado e enganado para fins de exploração sexual a sair de casa e viajar para território controlado pelo Isil”.
Ela acrescentou: “É igualmente impossível não reconhecer o catálogo de falhas na proteção de uma criança conhecida há semanas por estar em alto risco quando um amigo próximo desapareceu para a Síria de maneira idêntica e por uma rota idêntica.
“Já se admitiu há muito tempo que o então secretário do Interior, Sajid Javid, que tomou publicamente a decisão precipitada em 2019 de privar a Sra. Begum da cidadania, falhou totalmente ao considerar as questões de preparação e tráfico de uma criança em idade escolar em Londres e dos consequentes deveres do Estado.”
Os conservadores disseram que Begum não deveria ser autorizada a regressar ao Reino Unido “sob quaisquer circunstâncias”.
O secretário do Interior, Chris Philp, disse que Begum “optou por apoiar os violentos extremistas islâmicos”.
Ele acrescentou: “Ela não tem lugar no Reino Unido e o nosso Supremo Tribunal concluiu que privá-la da cidadania era legal.
“É profundamente preocupante que o Tribunal Europeu dos Direitos Humanos esteja agora a considerar usar a CEDH para fazer com que o Reino Unido a aceite de volta.”
