Vozes mais estreitamente ligadas aos militares dos EUA surgiram esta semana para levantar as suas próprias questões sobre uma série de ataques a alegados barcos de transporte de droga no hemisfério ocidental, levados a cabo pela administração Trump desde 2 de Setembro.
Um funcionário anónimo do Pentágono e um coronel reformado da Força Aérea dos EUA expressaram preocupação com o facto de o foco nos fluxos de drogas latino-americanos afectar o poderio militar americano noutras partes do mundo e levar a consequências indesejadas. Isso poderia incluir a redução da cooperação com os aliados no objectivo da administração de reduzir as mortes nos EUA devido à toxicidade das drogas, através da limitação da oferta.
“A estrutura legal do governo é um absurdo”, disse um funcionário civil do Departamento de Defesa escreveu terça-feira em um artigo de opinião para o site Military Times da Gannett.
A administração está considerando os cartéis de drogas como combatentes inimigos, equiparando-os a organizações terroristas islâmicas.
A comparação falha em vários níveis, escreveu o funcionário anônimo do Pentágono esta semana.
Primeiro, disseram, os cartéis geralmente não possuem a estrutura de comando de uma organização terrorista. Mais importante ainda, ao contrário dos terroristas, que muitas vezes se escondem em locais remotos e seguros em todo o mundo, os EUA há muito que demonstram que podem confrontar directamente os traficantes de droga – interdição, na linguagem das autoridades – quer unilateralmente através da sua Guarda Costeira, quer em cooperação com parceiros latino-americanos.
J. William DeMarco, coronel reformado da Força Aérea dos EUA, abordou este ponto esta semana. escrevendo para o site de segurança War on the Rocks. Ele temia que “a percepção e a narrativa fossem tão importantes quanto a interdição” para a administração.
“Os ataques têm como objetivo intimidar o presidente venezuelano Nicolás Maduro, ao mesmo tempo que sinalizam a força e a determinação dos EUA para a China e a Rússia”, escreveu ele.
Qual é o objetivo do presidente Donald Trump com os repetidos ataques dos EUA a barcos perto da Venezuela? Andrew Chang analisa as ameaças às quais o governo Trump diz estar reagindo e por que o relacionamento da Venezuela com a China também pode ser um fator. Imagens fornecidas pela Getty Images, The Canadian Press e Reuters.
Até quarta-feira, os ataques dos EUA mataram pelo menos 61 pessoas.
Havia amplas evidências para a alegação de que os ataques foram um possível prelúdio para a mudança de regime há muito desejada para a Venezuela, incluindo o facto de os EUA duplicarem a sua recompensa pela captura de Maduro com base numa acusação anteriormente emitida, e que o primeiro lote de ataques ocorreu frequentemente perto de Trinidad e Tobago, na costa da Venezuela.
Trump disse então explicitamente no início deste mês que as operações secretas da CIA foram aprovadas para a Venezuela, inclusive possivelmente em terra.
Mas nos últimos dias os ataques mortais tornaram-se indiscutivelmente mais amorfos, estendendo-se às águas do Pacífico. Dois sobreviventes de ataques de barcos foram anteriormente repatriados para o Equador e a Colômbia, e o México indicou esta semana que a sua marinha estava a tentar assumir a custódia de um sobrevivente de um ataque na costa de Acapulco.
Nenhuma presença no Médio Oriente, Mediterrâneo
À medida que intensificam os seus ataques poderosos contra alegados barcos de transporte de droga, os EUA redireccionaram o seu porta-aviões nuclear USS Gerald R. Ford da Croácia para a América do Sul.
Isso significa que nem um único porta-aviões será implantado na Europa e no Médio Oriente. Isso ocorre no momento em que a violência reacendeu-se novamente em Gaza, com novos ataques militares israelenses ocorrendo esta semana no território palestino.
“Você pode imaginar as negociações de paz fracassando no Mediterrâneo Oriental ou algo acontecendo com o Irã”, disse Mark Cancian, conselheiro sênior do Centro de Estudos Estratégicos e Internacionais, à Associated Press.
Os porta-aviões normalmente têm tripulações de milhares de pessoas e podem conter dezenas de aviões de guerra. Não está claro se todos os cinco contratorpedeiros do grupo de ataque da Ford se moveriam sob os auspícios do Comando Sul dos EUA.
A Marinha já possui oito navios de guerra e um submarino na região, e um esquadrão de caças F-35B Lightning II também está agora situado na América Central e Latina.
Apenas três dos 11 porta-aviões dos EUA normalmente estão no mar, disse Cancin.
O USS Nimitz também está implantado, mas está voltando do Mar da China Meridional para a Costa Oeste antes de ser desativado. Recentemente, perdeu duas aeronaves – um caça e um helicóptero – em acidentes separados que estão sob investigação. Um terceiro porta-aviões, o USS Theodore Roosevelt, não está destacado, mas está a realizar exercícios ao largo da costa de San Diego.
China prestando atenção, sugere escritor
DeMarco e o escritor anônimo levantaram uma série de preocupações esta semana, com a China e o policiamento da guerra às drogas entre os temas dominantes.
DeMarco escreveu que os ataques da administração Trump estabeleceram um precedente que outros provavelmente explorariam mais tarde.
O escritor anônimo ofereceu separadamente que “a China pode começar a atacar navios comerciais ou navios de guerra taiwaneses que realizam atividades que afirmam serem ilegais no mar”.
O presidente dos EUA, Donald Trump, diz que está encerrando a ajuda à Colômbia depois que o presidente do país, Gustavo Petro, acusou os EUA de “assassinato” quando atingiu um pequeno barco nas águas territoriais colombianas em setembro. Os EUA alegam que o barco era um navio de drogas, mas Petro disse que o pescador morto a bordo não tinha ligações com o tráfico de drogas.
Ambos os autores referiram-se ao facto de a abordagem dos EUA estar esmagadoramente centrada no fluxo de drogas, embora não esteja claro se estes navios transportavam drogas, ou transportavam especificamente drogas para um destino norte-americano.
Os EUA deveriam aumentar o acesso aos serviços de dependência para os americanos, escreveu o funcionário civil anônimo.
“Sa demanda constante garante oferta estável”, escreveu DeMarco.
DeMarco está entre osAqueles que apontaram que, embora um punhado de países sul-americanos produzam a maior parte da cocaína do mundo, são os opioides que contribuíram para o aumento da toxicidade das drogas americanas.na última década.
Além disso, os ataques dos EUA antagonizaram a Colômbia, um aliado produtor de cocaína com o qual há muito trabalha em conjunto para erradicar as plantações de coca, ao mesmo tempo que se concentram na Venezuela, conhecida mais como um corredor poroso de trânsito de drogas, em vez de um corredor poroso de trânsito de drogas.um produtor da ordem da Colômbia, Peru e Bolívia.
DeMarco também acredita que o recente apoio financeiro dos EUA à Argentina é um dado fundamental para a compreensão do contexto regional, enquanto tanota principal das ricas reservas da Venezuela – os EUA, a China e a Rússia importaram petróleo venezuelano em vários momentos.
Condenação dentro, fora dos EUA
Os democratas no Congresso dos EUA expressaram preocupações sobre falta de transparência da administração. Especialistas independentes nomeados pelo Conselho de Direitos Humanos da ONU disse o uso de tal força letal viola as leis marítimas internacionais e equivale a “execuções extrajudiciais”.
Embora o âmbito e a frequência dos ataques tenham sido notáveis, o uso de força letal pela administração Trump não é sem precedentes para os EUA na região, pelo menos no que diz respeito às nações envolvidas na cadeia de abastecimento de cocaína.
Em 20 de dezembro de 1989, Peter Mansbridge atualiza os espectadores sobre os acontecimentos que estão acontecendo no Panamá.
A administração de George HW Bush lançou a Operação Justa Causa para remover o ditador e traficante de drogas panamenho Manuel Noriega em 1990. Mais flagrantemente, uma operação antidrogas no Peru viu pessoal da CIA abater um avião em 2001, que não continha traficantes, mas passageiros que incluíam uma missionária americana e sua filha pequena. Ambos foram mortos.
Embora as ramificações da abordagem da administração possam não ser conhecidas durante meses e anos, é uma área – ao contrário do comércio – onde Trump não tem sido inconstante.
Começaram a surgir relatos nos meios de comunicação social dos EUA no ano passado, quando Trump estava em campanha, de que a sua futura administração consideraria a utilização de força militar contra os cartéis da droga e, no seu primeiro dia no cargo, assinou uma ordem executiva designando os cartéis da droga como organizações terroristas estrangeiras.
