O site redesenhado, caro e defeituoso do Bureau of Meteorology (BOM), será submetido a um escrutínio renovado, com o ministro federal do Meio Ambiente pedindo ao novo chefe da agência que examine de perto como tudo deu tão errado e lhe informe.
Isso ocorre em meio a revelações de que o novo site custou mais de US$ 96 milhões para ser projetado – muito longe dos US$ 4 milhões que originalmente alegou ter sido gasto.
O clima nacional agência foi inundada com reclamações pelo público após o lançamento do site, há um mês.
Os usuários acharam difícil navegar e também criticaram o mudanças no mapa do radaro que dificultou a leitura dos nomes dos lugares.
Os utilizadores da lista de materiais, em particular os agricultores, criticaram as alterações feitas no mapa do radar. (ABC Rural: Justine Longmore)
Os agricultores foram contundentes, pois não conseguiram localizar os dados de precipitação.
O governo federal foi obrigado a intervir, ordenando ao órgão que consertasse o site.
Desde então, o site reverteu para a versão antiga do mapa de radar e outros ajustes foram feitos no site, com novas alterações a serem implementadas.
Em comunicado enviado à ABC, o BOM admitiu que “o custo total do site é de aproximadamente US$ 96,5 milhões”.
‘Reconstrução completa necessária’
Ele disse que a divisão dos custos incluiu US$ 4,1 milhões para o redesenho, US$ 79,8 milhões para a construção do site e o lançamento do site e testes de segurança custaram US$ 12,6 milhões.
“Foi necessária uma reconstrução completa para garantir que o site atendesse aos requisitos modernos de segurança, usabilidade e acessibilidade para os milhões de australianos que respondem todos os dias”, disse um porta-voz.
O porta-voz também disse que “continuou a ouvir e analisar o feedback da comunidade” desde o lançamento do novo site em 22 de outubro.
O BOM afirma que continua ouvindo e analisando o feedback da comunidade. (ABC noticias: Greg Bigelow)
Nove dias após o lançamento, o mapa do radar voltou ao que era anteriormente.
“Isso trouxe de volta o estilo visual que a comunidade disse considerar intuitivo e confiável para interpretar as condições climáticas”,
disse um porta-voz.
“Essa opção já estava disponível no novo site, mas não como configuração padrão ao visitar a página.
“No dia 7 de novembro implementamos mudanças para ajudar a comunidade a encontrar informações importantes sobre o índice de comportamento do fogo”.
Mudanças futuras também estavam em preparação em resposta ao feedback da comunidade, de acordo com o porta-voz, mas algumas atualizações foram pausadas devido ao severo ciclone tropical Fina no norte da Austrália.
As expectativas do ministro ‘ficaram muito claras’
O ministro do Meio Ambiente, Murray Watt, disse que se reuniu duas vezes na semana passada com o novo CEO, Stuart Minchin, para reiterar suas preocupações sobre o processo desastrado e os custos.
O ministro do Meio Ambiente diz que se encontrou duas vezes com o novo chefe do BOM. (ABC News: Callum Flinn)
Ele pediu ao Sr. Minchin que lhe informasse sobre o assunto.
“Não acho que seja segredo que não estou satisfeito com a forma como o BOM lidou com a transição para o novo site”, disse ele aos repórteres no domingo.
“Encontrei-me com ele no primeiro dia e durante a semana que acabou de passar, para ressaltar novamente que acho que o BOM não atendeu às expectativas do público, tanto em termos de desempenho do site quanto de custo do site.
“Então, pedi a ele como primeira prioridade que ele se certificasse de que ele conseguiria resolver os problemas do site – a funcionalidade – e estou satisfeito em ver que eles fizeram alterações.
“Mas também pedi a ele que explicasse como chegamos a essa posição com esse custo, com os problemas.
“Ele está no cargo há apenas uma semana, mas acho que minhas expectativas ficaram muito claras.”
O ministro pediu ao novo chefe do BOM, Stuart Minchin, que priorizasse os problemas do site. (Fornecido: BOM)
No entanto, o ministro não chegou a descrever o site como um puro desperdício de dinheiro, dizendo que esperaria uma resposta do Sr. Minchin antes de comentar.
“Antes de julgar, quero ver o que o novo CEO do BOM conseguiu estabelecer sobre as razões desses aumentos de custos e farei meu julgamento nesse momento.”
‘Outro desastre trabalhista’
O líder nacional, David Littleproud, disse que deveria haver “consequências” após as revelações sobre o verdadeiro custo do site.
“É inacreditável que uma consultoria privada tenha recebido US$ 78 milhões para redesenhar o site”, disse Littleproud.
“Mas a segurança e os testes do sistema significaram que os contribuintes australianos pagaram 96 milhões de dólares pelo que nada mais foi do que outro desastre trabalhista.
“A seriedade disto não pode ser subestimada. Não se trata apenas de um site desajeitado, as mudanças na verdade colocam vidas e segurança em risco.
“A nova plataforma não permitia que as pessoas inserissem coordenadas GPS para a localização específica de suas propriedades, restringindo as buscas a cidades ou códigos postais.
“As famílias e os agricultores não conseguiam aceder a dados vitais e localizados, como a altura dos rios e informações sobre a precipitação, e esta falta de dados criou pânico e medo nas comunidades.
“Mas agora, o facto de o BOM ter escondido o verdadeiro custo do seu elefante branco e inicialmente ter mentido sobre o valor total é profundamente preocupante, considerando que o BOM deveria ter tudo a ver com confiança.”
