Ouça este artigo
Estimativa de 4 minutos
A versão em áudio deste artigo é gerada por conversão de texto em fala, uma tecnologia baseada em inteligência artificial.
O governo liberal votará contra a moção do líder conservador Pierre Poilievre na terça-feira, pedindo um novo oleoduto para o Pacífico – mas os ministros insistiram que isso não significa que Ottawa desistiu do memorando de entendimento assinado com Alberta no mês passado.
A moção de Poilievre, que levanta parte da linguagem incluída no acordo negociado entre o primeiro-ministro Mark Carney e a primeira-ministra de Alberta, Danielle Smith, apela aos deputados para apoiarem pelo menos um oleoduto que transporta um milhão de barris de betume de Alberta para a costa para exportação para a Ásia.
Os conservadores apresentaram esta moção não vinculativa para mostrar divisões na bancada liberal sobre a questão – uma divisão que o partido diz que coloca em risco a possibilidade de um gasoduto.
Numa entrevista à CBC News no domingo, Poilievre disse que esta votação foi concebida para forçar Carney a “aguentar ou calar a boca” e provar aos canadianos que leva a sério a construção de um oleoduto.
Com alguns deputados liberais receosos em construir um novo gasoduto, apesar do compromisso de Carney, Poilievre também enquadrou esta moção como uma oportunidade para o primeiro-ministro encerrar o que chamou de sua convenção política “mantê-la no chão”.
Mas os ministros federais responsáveis pela implementação do acordo com Alberta rejeitaram a manobra conservadora como um golpe que não leva a nada.
O Ministro dos Recursos Naturais, Tim Hodgson, disse aos repórteres que a moção de Poilievre “escolhe a dedo” a linguagem do MOU.
Ele disse que o memorando era “um acordo abrangente”, e a moção de Poilievre concentra-se apenas num aspecto – o possível gasoduto – quando há outros aspectos, como ligações eléctricas com províncias vizinhas, desenvolvimento de energia nuclear e um projecto multibilionário de captura de carbono.
A moção também é omissa sobre algumas questões ambientais, como o imposto sobre carbono industrial e os regulamentos de redução de metano.
“Os canadenses veem a moção apresentada hoje pelo que ela é: é uma manobra cínica para nos dividir”, disse Hodgson.
Deputado chama moção de ‘um insulto aos povos indígenas’
A Ministra dos Serviços Indígenas, Mandy Gull-Masty, também foi apontada em suas críticas a Poilievre, dizendo que o movimento conservador é “uma perda imatura de tempo parlamentar”.
Ela disse que é “claramente um insulto aos povos indígenas”, porque deixa de fora alguma linguagem importante no MOU relativa às Primeiras Nações, Métis e Inuítes.
Os conservadores estão planejando apresentar uma moção na terça-feira que forçaria a Câmara dos Comuns a votar se apoiam o acordo do oleoduto Ottawa-Alberta. Pierre Poilievre diz que os detratores do governo liberal minariam o compromisso do partido com o plano.
O acordo Canadá-Alberta exige consulta e, quando apropriado, acomodação dos indígenas – e a possibilidade de copropriedade indígena de tudo o que for construído.
“Esta moção é, para mim, realmente uma forma intensiva de desrespeito aos povos indígenas”, disse Gull-Masty.
“Pierre Poilievre não é um líder sério”, acrescentou o deputado liberal de Alberta Corey Hogan. “Isso foi projetado para cutucar as pessoas.”
“É uma moção muito frustrante para quem quer ver um gasoduto construído, como eu. Foi concebida para ser uma armadilha para os liberais, mas é à custa do país e à custa da nossa economia nacional”, disse Hogan.
Ele disse que votar sim poderia ser visto como um prejuízo para as próximas consultas e negociações indígenas com BC e votar não poderia ser interpretado como um retrocesso dos liberais em um oleoduto – algo que ele disse simplesmente não era o caso.
“Apoiamos o pipeline. O pipeline está no MOU. Apoiamos todo o MOU. Este jogo põe em risco exatamente aquilo que Pierre Poilievre pretende querer”, disse Hogan.
