Uma ação judicial maliciosa movida contra o Águias‘ Don Henley e seu empresário de longa data, Irving Azoff, foi demitido.
Isto segue um caso anterior contra três especialistas em colecionáveis em marçodepois que Glenn Horowitz, Edward Kosinski e o curador do Rock & Roll Hall of Fame Craig Inciardi foram acusados de tentar vender notas manuscritas e letras do clássico single de 1977 ‘Hotel California’, bem como seu sucessor ‘Life In The Fast Lane’, em 2022.
As autoridades estimaram na época que os documentos valiam mais de US$ 1 milhão (£ 792.000) no total, com os réus sustentando que haviam obtido legalmente as letras do autor Ed Sanders, que foi contratado para escrever uma biografia para os Eagles no final dos anos 70. Sanders vendeu o bloco de notas para Horowitz – um negociante de livros raros – por US$ 50 mil (£ 39.609) em 2005.
No entanto, o juiz desistiu do caso no meio do caminho depois de concluir que Henley havia “manipulado” os promotores ao reter provasdizendo na época que Henley, Azoff e seus advogados haviam “usado o privilégio para ofuscar e ocultar informações que eles acreditavam que seriam prejudiciais à sua posição de que as folhas das letras foram roubadas”.
Desde então, Henley afirmou que os documentos foram roubados. Em fevereiro, isso levou Horowitz a processar Henley e Azoff por processos maliciosos. Ele alegou que a dupla manipulou os promotores de Nova York para acusá-lo e a outros dois homens inocentes.
Henley e Azoff dizem que não fizeram nada de errado e apontaram o colapso do processo criminal como sendo baseado em um detalhe técnico. Um juiz de um tribunal de Nova York apoiou a dupla no início deste mês e rejeitou as alegações maliciosas da acusação como legalmente deficientes.
“Havia uma ampla causa provável para o promotor abrir um processo contra o Sr. Horowitz; de fato, um grande júri indiciou o Sr. Horowitz com base na investigação independente e de anos de duração do promotor”, escreveu a juíza Kathleen Waterman-Marshall, por Painel publicitário.
“O arquivamento do caso no julgamento depois que o reclamante Henley apresentou documentos – nenhum dos quais foi encontrado para desculpar o Sr. Horowitz – não resultou de qualquer conduta de má-fé por parte dos réus e, portanto, não altera este resultado.”
Em comunicado dado à publicação na sexta-feira (21 de novembro), o advogado de Henley, Dan Petrocelli, disse: “A única acusação maliciosa foi a ação do próprio Horowitz, que o tribunal rejeitou prontamente e com razão”.
Enquanto isso, a advogada de Horowitz, Caitlin Robin, disse Painel publicitário que irão recorrer da decisão do Juiz Waterman-Marshall. Horowitz também tem uma ação judicial maliciosa separada ainda pendente contra a cidade de Nova York.
