Um advogado especializado em abusos acusou o governo de WA de sequestrar um caso histórico de abuso sexual para “esclarecer a lei”, em vez de legislá-la através do parlamento porque seria um “suicídio político”.
Em setembro, Dion Barber recebeu US$ 2,85 milhões em indenização da juíza do Tribunal Distrital Linda Black pelos abusos que sofreu durante as décadas de 1980 e 1990 enquanto estava sob os cuidados do Estado.
Ele denunciou pela primeira vez abuso sexual cometido por seu padrasto aos oito anos de idade e foi levado embora pelo Estado.
Dion Barber foi abusado durante as décadas de 1980 e 1990 enquanto estava sob os cuidados do Estado. (ABC News: Cy Millington)
Barber foi então enviado de volta para viver com o mesmo homem, onde foi estuprado e abusado novamente.
O estado da Austrália Ocidental está apelando de toda a base do casoargumentando que os funcionários do governo agiram de boa fé e, portanto, estavam “imunes de responsabilidade”.
Juliana Fiorucci, advogada da equipe de abusos de Bradley Bayly Legal, disse que o estado estava “arrastando o Sr. Barber” através do processo legal para esclarecer questões legais para casos futuros.
Juliana Fiorucci é advogada do Bradley Bayly Legal. (Fornecido)
“Se eles querem certeza sobre o âmbito do dever de cuidado, ou sobre a avaliação dos danos, então o estado pode apresentar um projeto de lei para fazer isso”, disse ela.
“Mas não quer fazer isso porque seria um suicídio político. Em vez disso, quer tentar fazer com que o Judiciário faça o seu trabalho.“
O procurador-geral da WA, Tony Buti, disse que o apelo era importante para garantir que a lei existente pudesse ser interpretada corretamente.
“Esperamos que o esclarecimento ajude outras pessoas na situação do Sr. Barber a resolver os seus assuntos mais rapidamente e sem julgamento”, disse ele.
‘Impossível desemaranhar’ abuso físico e sexual
O recurso também argumenta que o juiz Black deveria ter considerado apenas o abuso sexual e não o abuso físico que o Sr. Barber sofreu ao determinar o dever de cuidado do estado, e isso deveria ter sido levado em consideração na quantia que o Sr. Barber recebeu.
Ms Fiorucci disse que os argumentos, se bem sucedidos, limitariam o âmbito de responsabilidade do Estado em casos futuros sobre abuso histórico e reduziriam potenciais montantes de compensação.
“Há uma interação significativa entre o abuso físico e o abuso sexual… É impossível separar os dois; o risco de danos causados pelo abuso físico é muitas vezes um indicador do risco de danos causados pelo abuso sexual”, disse ela.
O governo de WA disse anteriormente que Barber manteria sua compensação de US$ 2,85 milhões, independentemente do resultado do recurso.
O caso do Sr. Barber contra o Estado foi o primeiro a ser julgado desde que os prazos foram removidos para que vítimas históricas de abuso sexual buscassem ação legal.
O procurador-geral da WA, Tony Buti, diz que a compensação de US$ 2,85 milhões do Sr. Barber não será reduzida como resultado do recurso. (ABC noticias: Keane Bourke)
Quando questionado na terça-feira se o governo estadual estava dificultando a busca de justiça pelos sobreviventes de abusos, o Dr. Buti disse que o governo tinha um histórico de implementação de reformas.
“Foi este governo que removeu o estatuto de limitações em relação às alegações de abuso sexual”, disse ele.
“Se não fosse por removermos essa limitação, o Sr. Barber não teria a possibilidade de ir a tribunal.”
Buti disse que não comentaria os fundamentos do recurso, pois o caso estava nos tribunais.
‘Use seu bom senso’
Barber disse que era “vergonhoso” argumentar que os funcionários do governo agiram de boa fé quando ele era criança.
“Você não pode mandar uma criança de volta para um pedófilo e dizer que foi de boa fé, use o bom senso; é claro que algo mais iria acontecer”, disse ele à ABC Radio Perth.
“Eles sabem que estão errados, mas não querem admitir isso totalmente.”
O Sr. Barber instou o governo de WA a assumir a responsabilidade pelos erros do passado.
“Eles precisam apenas compensar seus erros e mudá-lo, em vez de tentar mudar o que estão pagando e pelo que são culpados, mudar o maldito sistema porque não está certo.”
Carregando
