As autoridades federais de imigração poderiam expandir a sua acção de fiscalização na Carolina do Norte para uma segunda cidade, uma vez que as operações noutras cidades dos EUA aprovadas pela administração de Donald Trump foram despriorizadas ou apanhadas num limbo jurídico.
A prefeita de Raleigh, Janet Cowell, disse na segunda-feira em declarações à mídia local que “estamos cientes de que a Alfândega e Proteção de Fronteiras estão vindo para Raleigh”.
“Peço a Raleigh que se lembre dos nossos valores e mantenha a paz e o respeito através de quaisquer desafios futuros”, acrescentou Cowell num comunicado.
A administração Trump já havia feito de Charlotte, uma cidade com cerca de 950 mil habitantes, um foco para um aumento na fiscalização da imigração que, segundo ela, combaterá o crime – apesar da oposição local e do declínio das taxas de criminalidade.
A secretária assistente de Segurança Interna, Tricia McLaughlin, disse em um comunicado que os agentes da patrulha de fronteira em Charlotte prenderam no fim de semana “mais de 130 estrangeiros ilegais que violaram” as leis de imigração. A agência disse que os registros dos detidos incluíam participação em gangues, agressão agravada, furto em lojas e outros crimes, mas não informou quantos casos resultaram em condenações, quantas pessoas enfrentaram acusações ou quaisquer outros detalhes.
As tropas da guarda não têm poderes de prisão
Os movimentos na Carolina do Norte ocorrem depois de a administração Trump ter lançado medidas repressivas à imigração noutras cidades este ano, convocando tropas da Guarda Nacional e, no caso de Los Angeles, alguns fuzileiros navais dos EUA.
Os destacamentos da Guarda Nacional têm sido uma das iniciativas mais controversas do segundo mandato de Trump, demonstrando uma vontade crescente de usar os militares para atingir objectivos internos. Também exacerbou as relações entre estados, com alguns liderados por governadores republicanos a enviarem voluntariamente as suas próprias tropas da Guarda para cidades de outros estados lideradas por responsáveis democratas.
Embora a administração Trump tenha citado o aumento das taxas de criminalidade, a criminalidade violenta registou uma tendência decrescente nos últimos dois anos, à medida que a pandemia da COVID-19 recuou.
Os membros da Guarda Nacional, por lei, não têm poderes de detenção no cenário actual, mas foram incumbidos de proteger as instalações federais, especialmente as geridas pela Imigração e Alfândega dos EUA, à medida que a segunda administração Trump empreende uma agenda de deportação expansiva.
Mas essa lógica foi questionada.
O grupo de reflexão apartidário Migration Policy Institute estatísticas publicadas indicando que 35 por cento dos detidos do ICE tiveram uma condenação criminal em Setembro de 2025, em comparação com 65 por cento por volta da mesma altura do ano passado na administração democrata anterior. O grupo de reflexão libertário Cato Institute relatou descobertas semelhantes.
“A equipe do presidente prometeu ter como alvo membros de gangues, assassinos e estupradores, mas não estamos apenas prendendo criminosos violentos. Estamos prendendo pais que trabalham, estudantes, requerentes de asilo e até mesmo cidadãos dos EUA para criar repressões feitas para a TV”, disse Jason Houser, que atuou como chefe de gabinete do ICE entre 2021 e 2023. escreveu em um artigo de opinião do New York Times no mês passado.
Governador da Carolina do Norte, prefeito de Charlotte, implantação de explosão
O Departamento de Segurança Interna disse que está se concentrando na Carolina do Norte por causa das chamadas políticas de santuários, que limitam a cooperação entre as autoridades locais e os agentes de imigração. Embora o estado tenha uma legislatura liderada pelos republicanos, o governador e os prefeitos de Charlotte e Raleigh são todos democratas.
Rick Su, professor da Faculdade de Direito da Universidade da Carolina do Norte que estuda governo local, imigração e federalismo, disse que o governo provavelmente não enfrentará o nível de oposição e protesto visto em lugares como Chicago.
“Eles não estão interessados apenas em deportar pessoas. Eles estão interessados no espetáculo”, acrescentou Su sobre os objetivos do governo.
A repressão desencadeou objeções ferozes dos líderes da área.
“Vimos agentes mascarados e fortemente armados em trajes paramilitares dirigindo carros sem identificação, visando cidadãos americanos com base na cor de sua pele”, disse o governador Josh Stein em um comunicado em vídeo na noite de domingo. “Isso não nos torna mais seguros. Está alimentando o medo e dividindo a nossa comunidade”.
A prefeita de Charlotte, Vi Lyles, disse na segunda-feira que estava “profundamente preocupada” com os vídeos que viu sobre a repressão, mas também disse que aprecia a tranquilidade dos manifestantes.
Neste verão, a refugiada ucraniana Iryna Zarutska foi mortalmente esfaqueada num comboio ligeiro de Charlotte, um ataque capturado em vídeo. Embora o suspeito fosse dos EUA e tivesse um histórico documentado de problemas de saúde mental, a administração Trump tentou politizar o assassinato e atribuir a culpa aos democratas.
Queimador Frontal27:41O que exatamente é o ICE?
Autoridades democratas resistem e apresentam contestações legais
Noutros lugares, cidades lideradas por presidentes de câmara democratas, alvo de Trump por envolvimento militar – incluindo Chicago, que apresentou um processo separado sobre a questão, actualmente perante o Supremo Tribunal dos EUA – têm estado a reagir.
Argumentam que o presidente não satisfez o limite legal para o envio de tropas e que fazê-lo violaria a soberania do Estado.
O plano de Donald Trump de enviar a Guarda Nacional “para proteger Portland devastada pela guerra” foi recebido com perplexidade por muitas pessoas que vivem lá. Para o The National, Ashley Fraser, da CBC, tenta descobrir a fixação do presidente dos EUA na cidade de Oregon.
O Comando Norte dos EUA disse num comunicado no domingo que estava a “mudar e/ou redimensionar” unidades de tropas em Los Angeles, Chicago e Portland, Oregon, embora tenha afirmado que haveria uma “presença constante, duradoura e de longo prazo em cada cidade”.
Diana Crofts-Pelayo, porta-voz do governador da Califórnia, Gavin Newsom, aplaudiu o retorno de todas as tropas da Guarda Nacional da Califórnia ao Oregon, dizendo que Trump “nunca deveria ter mobilizado ilegalmente nossas tropas em primeiro lugar”.
A governadora do Oregon, Tina Kotek, pediu ao governo Trump que também desmobilizasse os 100 soldados restantes em Portland.
O governador de Illinois, JB Pritzker, disse que o governo Trump não comunica seus planos aos líderes estaduais e ainda ameaça federalizar mais tropas.
Ideias54:30Notas sobre a Nova América: Rachel Maddow e Rebecca Solnit
A analista política Rachel Maddow e a escritora/ativista Rebecca Solnit são observadoras perspicazes do Trump 2.0. Falaram com Nahlah Ayed e um público canadiano sobre o impacto global (incluindo a sua rixa com o Canadá), e onde veem uma resistência interna eficaz às suas ações antidemocráticas, no PEN Canada/Graeme Gibson Talk 2025.
A juíza distrital dos EUA Karin Immergut, nomeada para a magistratura federal pela primeira administração Trump, emitiu este mês uma liminar permanente impedindo Trump de enviar tropas para Portland, dizendo que ele não conseguiu estabelecer que tinha legalmente o direito de fazê-lo. No domingo, o governo apresentou uma moção emergencial buscando suspender a decisão enquanto ela apela.
No Tennessee, um juiz bloqueou na segunda-feira o uso da Guarda Nacional em Memphis, embora a ordem tenha sido suspensa para dar tempo ao governo Trump para apelar.
Trump anunciou em setembro que a Guarda Nacional seria enviada para combater o crime em Memphis, juntamente com autoridades de uma série de agências federais, como parte da chamada Força-Tarefa de Segurança de Memphis. O prefeito de Memphis, Paul Young, um democrata, disse que nunca solicitou que a Guarda viesse à sua cidade.
Desde a sua chegada, em 10 de outubro, as tropas têm patrulhado bairros e áreas comerciais de Memphis, incluindo perto da icónica Pirâmide, no centro da cidade, usando camuflagem e coletes de proteção que dizem “polícia militar”, com armas nos coldres.
Tal como acontece com outros lugares, os membros da Guarda não têm poder de prisão.
