Um homem acusado de assassinar um estudante de 23 anos enquanto ele dormia em sua casa em Darwin agiu de uma “maneira assustadoramente premeditada” e “extremamente violenta”, ouviu um júri no último dia de um julgamento de uma semana no Supremo Tribunal do Território do Norte.
Aviso: esta história contém conteúdo que pode ser angustiante para alguns leitores.
Brendan Kantilla, 31, se declarou inocente do assassinato do homem de Bangladesh, Md Isfaqur Rahman, no subúrbio de Darwin, Millner, em maio de 2023.
Kantilla se declarou culpado da acusação alternativa de homicídio culposo.
Brendan Kantilla está enfrentando julgamento por assassinato. (Fornecido: Facebook)
Ao fazer isso, ele aceitou que suas ações causaram a morte do Sr. Rahman, mas nega que tivesse a intenção de causar a morte.
A defesa está argumentando a defesa parcial da responsabilidade diminuída, o que significaria que o Sr. Kantilla estava substancialmente deficiente mental na época.
O tribunal já ouviu falar do colega de quarto de Rahman, Tm Safi Sami, da polícia, de um perito forense e de dois neuropsicólogos, com as alegações finais sendo ouvidas na sexta-feira.
‘Ações falam mais alto que palavras’, afirma promotoria
Em seu discurso de encerramento ao júri, o promotor Lloyd Babb SC disse ao júri que Kantilla estava “claramente agindo com intenção” quando entrou na casa de Rahman em 3 de maio de 2023 e bateu-lhe na cabeça com uma pedra de tijolo, deixando-o inconsciente.
“O ditado ‘as ações falam mais alto que as palavras’ vem à mente”, disse Babb.
“O que uma pessoa faz é o melhor indicador das suas verdadeiras intenções e as ações neste caso são claras e inegáveis”.
Lloyd Babb SC diz que Brendan Kantilla agiu com intenção. (ABC News: Michael Franchi)
Babb repetiu para o júri uma entrevista policial gravada realizada no dia seguinte ao incidente, durante a qual Kantilla demonstrou como bateu na vítima e disse aos policiais que “bateu” no rosto da vítima.
O Sr. Kantilla também pode ser ouvido dizendo que o estudante “quase faleceu comigo”.
“A ferocidade absoluta, a força dela, a arma usada, falam de uma intenção de causar morte ou danos graves”,
Sr. Babb disse.
O tribunal ouviu anteriormente que Kantilla teve uma breve altercação verbal com dois homens, incluindo Rahman, horas antes do incidente.
Também foi ouvido quando Kantilla voltou à casa de Millner, verificou se havia câmeras CCTV e depois escondeu o pavimento de tijolos ensanguentado, que a polícia nunca conseguiu localizar.
Md Isfaqur Rahman mudou-se de Bangladesh para Darwin para estudar. (Fornecido: Associação de Estudantes de Bangladesh)
“Este não foi um ato feito por impulso”, disse Babb.
“A evidência é que ele marcou a propriedade em sua mente e voltou para lá com a intenção específica de retaliar o falecido e o Sr. Safi.”
Babb instou o júri a aceitar as evidências do neuropsicólogo Peter Ashkar, que disse ao tribunal não acreditar que o acusado fosse “substancialmente deficiente mental” no momento do alegado crime.
Acusado de ‘não tentar evitar a responsabilidade criminal’
O advogado de defesa do Sr. Kantilla, Phillip Boulten SC, disse ao tribunal em seu discurso de encerramento que seu cliente “não estava tentando evitar a responsabilidade criminal pela morte do Sr. Rahman”.
Boulten disse que a maior área de disputa entre a acusação e a defesa era se o Sr. Kantilla tinha uma deficiência intelectual e era mentalmente deficiente no momento do alegado assassinato.
Ele disse que se o júri aceitasse que Kantilla tinha problemas cognitivos, isso “ajudaria muito, muito para explicar o que aconteceu naquela casa naquela noite”.
Phillip Boulten SC diz que Brendan Kantilla estava “funcionando como uma criança” na noite do incidente. (ABC News: Michael Franchi)
O tribunal ouviu depoimentos de dois neuropsicólogos durante o julgamento – Laura Scott e Peter Ashkar – que discordaram sobre a extensão do comprometimento cognitivo do Sr. Kantilla.
Boulten instou o júri a adotar o depoimento de Scott, que disse ao tribunal que era “mais provável do que não” que o acusado tivesse uma deficiência intelectual leve.
“Ela foi a testemunha com mais autoridade, dizemos”, disse Boutlen.
“Ela foi a melhor testemunha, dizemos.”
Boulten disse que as evidências da Sra. Scott deveriam ser “preferidas” às do Dr. Ashkar porque ela tinha mais experiência na avaliação de povos aborígenes no NT.
Ele também apontou as conclusões de Scott de que faltava ao Sr. Kantilla a capacidade de controlar seus impulsos e compreender a seriedade de suas ações.
Md Isfaqur Rahman morreu em sua casa compartilhada em Millner em maio de 2023. (ABC noticias: Hamish Harty)
O Sr. Boulten também destacou a conclusão da Sra. Scott de que, independentemente da intoxicação, o Sr. Kantilla teria sido substancialmente deficiente mental.
“Sua compreensão do certo e do errado era infantil, sua capacidade de controlar seu temperamento era infantil”, disse Boulten.
Você está julgando um homem que funcionava quando criança.”
“Ele espera ser punido e deveria ser, mas meu apelo a você é que o considere culpado de homicídio culposo, não de assassinato.”
A juíza da Suprema Corte do NT, Sonia Brownhill, fará seu resumo do caso na tarde de sexta-feira, antes que o júri seja enviado para deliberar.
