Um homem de Canberra foi preso por 10 anos por homicídio culposo pela morte de sua parceira, depois que o Tribunal de Apelações do ACT anulou sua condenação por homicídio.
Michael O’Connell, 45, era originalmente considerado culpado de assassinato por um júri e condenado a 15 anos de prisão.
Sua parceira, Danielle Jordan, sofreu ferimentos catastróficos na cabeça ao cair do capô de seu carro, enquanto tentava impedi-lo de sair após uma discussão.
A juíza Belinda Baker descreveu os acontecimentos durante a nova sentença de hoje.
“O terror causado à vítima nos momentos finais da sua vida deve ter sido extremo”, disse o juiz Baker.
O tribunal ouviu que tinha sido uma noite tumultuada, com O’Connell indo à casa da Sra. Jordan mais de uma vez, incluindo um incidente quando ela agarrou a blusa dele para impedi-lo de sair, então ele tirou as roupas e arrastou-a por um corredor porque ela não a soltava.
Angústia ‘não é remorso’
O juiz Baker disse que a culpabilidade de O’Connell era alta e ele não demonstrou nenhum remorso.
“O agressor não aceita que seja responsável pela morte dela”,
disse o juiz Baker.
“É claro que ele está angustiado com a morte dela, mas isso não é remorso.”
Danielle Jordan sofreu ferimentos catastróficos na cabeça após cair do capô do carro de O’Connell e foi declarada morta dois dias depois. (ABC noticias: Tahlia Roy)
Houve uma disputa no tribunal sobre onde Jordan estava quando caiu na estrada, com O’Connell insistindo que ela estava na traseira do carro.
Mas todos os juízes descobriram que ela estava na frente e que ele havia partido sabendo que ela estava lá.
Quando Jordan caiu, O’Connell levou-a às pressas para o hospital, mentindo para a equipe e mais tarde para sua família, dizendo que ela havia caído da escada.
Uma menina de 13 anos estava visitando a casa na época e foi uma testemunha chave no caso.
Ela deu provas de que O’Connell lhe disse para dizer que a Sra. Jordan havia caído da escada, mas ela ignorou o pedido dele.
O’Connell sabia que dirigir colocava Jordan em risco
O Tribunal de Recurso foi convidado a considerar se a acusação de homicídio era apropriada nas circunstâncias.
Dois dos juízes consideraram que não, concluindo que não estava ao alcance do júri concluir que O’Connell tinha a previsão de que naquelas circunstâncias havia uma probabilidade de morte da vítima.
O tribunal reservou a sua decisão sobre o que fazer durante semanas, enquanto considerava se deveria haver um novo julgamento ou a escolha incomum de que a acusação alternativa de homicídio culposo deveria ser imposta.
Este último acabou sendo escolhido.
A juíza Baker disse que as conclusões factuais nas quais ela baseou sua sentença original não foram alteradas pela decisão do recurso.
Mas ela disse que O’Connell agora seria condenado porque sabia que seu ato de dirigir com ela no capô poderia tê-la exposto a ferimentos graves.
Ambas as partes submetem recursos ao Tribunal Superior
O’Connell foi agora condenado a 10 anos de prisão com um período sem liberdade condicional de seis anos e meio.
Mas a sentença pode acabar sendo acadêmica.
Os advogados de O’Connell já apresentaram um pedido ao Tribunal Superior, com um pedido separado também apresentado pelo Diretor do Ministério Público do ACT.
O’Connell não será elegível para liberdade condicional até 2029.
