Ouça este artigo
Estimativa de 3 minutos
A versão em áudio deste artigo é gerada por conversão de texto em fala, uma tecnologia baseada em inteligência artificial.
Um homem de Calgary que viajou para a Síria com o seu primo há mais de 12 anos foi considerado culpado de crimes de terrorismo depois de um juiz ter decidido que as provas mostram que ele estava a lutar pelo ISIS.
Jamal Taan Borhot, 35 anos, foi condenado por três crimes relacionados com terrorismo depois de passar 11 meses na Síria entre maio de 2013 e abril de 2014.
Oito membros de sua família estiveram no tribunal na segunda-feira para ouvir a decisão da juíza Corina Dario do Tribunal de King’s Bench.
Após o veredicto, Dario revogou a fiança de Borhot e os xerifes o levaram sob custódia.
Uma audiência de sentença ocorrerá posteriormente.
Tanto Jamal Borhot quanto seu primo Hussein Borhot foram acusados pela RCMP em 2020.
Em 2022, Hussein se declarou culpado de crimes semelhantes e foi condenado a 12 anos de prisão.
O caso de Jamal encontrou vários atrasos, incluindo mudanças no advogado de defesa e processos judiciais federais. Esses processos, que tratavam de questões sobre se uma divulgação potencialmente sensível poderia ser fornecida a Borhot e ao seu advogado, tiveram de ser concluídos antes do início do julgamento.
Ano passado, Dario rejeitou um pedido da defesa para suspender as acusações devido a atrasos no caso.
Chamadas interceptadas
Para chegar ao veredicto, Dario se baseou em documentos de viagem, mensagens no Facebook enviadas por Jamal e interceptou ligações que teve com familiares e um amigo.
Durante o julgamento, os promotores Kent Brown e Domenic Puglia apresentaram evidências que mostravam que Borhot treinou e lutou pelo ISIS, assumiu o papel de comandante do grupo, criou vídeos em benefício do ISIS e tentou recrutar outros para se juntarem.
Após seu retorno ao Canadá, Borhot prestou depoimento à polícia, negoujá ter viajado para a Síria.
Em 2020, a polícia interceptou comunicações entre Borhot e sua mãe, seu primo e outro homem. Em algumas dessas conversas, Borhot discutiu seu tempo na Síria e no ISIS.
Comentários ‘cheios de ódio’
A Coroa também se baseou em mensagens do Facebook que Borhot enviou a três homens, que os promotores dizem promover o ISIS na tentativa de fazer com que os homens se juntassem a ele nos combates na Síria.
Dario observou que Borhot fez comentários “cheios de ódio contra os não-muçulmanos” e “sobre matar aqueles que não se converteram ao Islã”.
Borhot não apenas tinha crenças terroristas, disse Dario, “ele estava preparado para matar e morrer por essas crenças”.
O advogado de defesa Pawel Milczarek argumentou que a Coroa não conseguiu provar o seu caso.
Milczarek afirmou que a Coroa não tinha provado a qual grupo Borhot se juntou, se é que existia algum, e argumentou que é “razoavelmente possível” que as mensagens do Facebook e as chamadas telefónicas interceptadas feitas por Borhot fossem “uma invenção criada para ganhar estatuto dentro da sua comunidade de pares e familiares”.
