Jorja Smitha gravadora de bateu em uma música feita usando IAque alega ter “clonado” sua voz.
A música em questão se chama ‘I Run’ e foi lançada pela banda de dança britânica Haven. Apresentava os vocais de uma cantora, que não é creditada, mas que alguns dizem ter semelhanças notáveis com o Prêmio BRIT ganhador.
Tornou-se viral TikTok em outubro e parecia provável que iria para as paradas nos EUA e no Reino Unido. Antes que isso acontecesse, no entanto, ele foi retirado do ar por plataformas de streaming por suposta violação de direitos autorais e falsificação de identidade de outro artista.
Agora, a gravadora FAMM, que representa Smith, busca indenização pela música. Alega que ‘I Run’ foi feito com inteligência artificial treinada a partir da discografia do cantor.
A faixa já foi lançada pela Haven com novos vocais, mas a gravadora ainda busca indenização, alegando que ambas as variantes “infringem os direitos de Jorja e aproveitam injustamente o trabalho de todos os compositores com quem ela colabora” (conforme BBC).
“Isso não é apenas sobre Jorja. É maior do que um artista ou uma música”, postou FAMM no Instagram. “Não podemos permitir que isso se torne o novo normal.”
A gravadora também disse que estava divulgando a música porque tem “o dever de falar abertamente” sobre como a IA está se tornando mais proeminente na indústria musical em um “taxa alarmante e ultrapassando substancialmente a regulamentação”.
“O material de IA deve ser claramente rotulado como tal para que o público possa escolher se consome ou não material de IA”, continuou a FAMM, descrevendo as mudanças que deseja ver aplicadas e espera que artistas como Smith obtenham mais reconhecimento.
“Se tivermos sucesso em estabelecer que a IA ajudou a escrever a letra e a melodia de ‘I Run’ e recebermos uma parte da música, procuraríamos alocar a cada um dos co-compositores de Jorja uma parte proporcional”, continuou.
“Essa alocação seria baseada na (porcentagem) do catálogo de Jorja para o qual eles contribuíram, pois, em última análise, se a IA ajudasse a escrever ‘I Run’, ela teria sido treinada no catálogo de músicas de Jorja.”
É importante notar que as pessoas por trás de ‘I Run’ admitiram que a IA foi usada em sua criação, mas disseram que os vocais originais eram do produtor e compositor da música, Harrison Walker.
Outro produtor, chamado Waypoint (nome verdadeiro Jacob Donaghue), disse que o software de IA Suno foi usado para colocar o “tom feminino” nos vocais originais.
Relatado por Painel publicitáriotanto Walker quanto Donaghue afirmam que escreveram e produziram a música, e destacam que “não deveria ser segredo” que a IA foi usada para “transformar” os vocais originais enviados pelo primeiro.
“Como compositor e produtor, gosto de usar novas ferramentas e técnicas e de me manter atualizado sobre o que está acontecendo”, disse Walker. “Para esclarecer as coisas, os artistas por trás de Haven são reais e humanos, e tudo o que queremos fazer é fazer boa música para outros humanos.”
Notícias da BBC relata que um porta-voz da Suno admitiu que o software foi treinado usando material protegido por direitos autorais de artistas, mas o fez porque era legal sob as leis de “uso justo”.
Essas leis permitem que material protegido por direitos autorais seja usado para fins que incluem pesquisa e reportagem de notícias. No momento em que este artigo foi escrito, não estava claro se a música de Smith foi usada por Suno para fins de treinamento.
O uso da IA na música tem sido um tema amplamente debatido nos últimos anos e criticado por muitos artistas. Em fevereiro deste ano, Kate Bush, Damon Albarn, Paul McCartney, Annie Lennox e mais de 1.000 artistas lançaram um álbum silencioso em protesto contra o uso de IA na música e mudanças nas leis de direitos autorais de IA planejadas pelo governo do Reino Unido.
No final de 2024, um estudo compartilhou o alerta severo de que as pessoas que trabalham com música provavelmente perderiam um quarto de sua renda para a IA nos próximos quatro anose, no início deste ano, plataforma de streaming Deezer afirmou que cerca de 10.000 faixas geradas por IA foram enviadas diariamente para a plataforma – representando cerca de 10 por cento de todos os seus uploads de música.
Hoje estamos lançando o vinil de Is This What We Want?, o álbum mudo de mais de 1000 músicos que protestam contra os planos do governo do Reino Unido em relação à IA e aos direitos autorais.
Incrivelmente grato a Paul McCartney por fornecer uma nova faixa bônus (silenciosa). E para os muitos músicos do Reino Unido envolvidos no… pic.twitter.com/tlzVYLCS1n
-Ed Newton-Rex (@ednewtonrex) 17 de novembro de 2025
Em maio, McCartney, Elton John, Jogo frio, Dua Lipa, Florence WelchKate Bush e Robbie Williams eram entre os 400 artistas que assinaram uma carta, pedindo que Keir Starmer apoiasse propostas que protegeriam obras artísticas protegidas por direitos autorais contra violações de IA.
Outros artistas também pressionou para que o PM protegesse o trabalho dos criativos antes de uma tecnologia Reino Unido-EUA acordo estabelecido durante Donald Trumpvisita em setembro.
Nesse mesmo mês, O Spotify confirmou que estava reprimindo a IA removendo 75 milhões de “faixas de spam” e visando imitadores. Números mais recentes mostraram que 97 por cento das pessoas “não conseguem diferenciar” entre música real e música de IA.
No início deste ano, uma ‘banda’ gerada por IA chamada The Velvet Sundown ganhou as manchetes depois ganhando cerca de 400.000 ouvintes mensais do Spotify – apesar de existir há menos de um mês. Um ‘porta-voz’ do ato viral admitiu mais tarde que estava espalhando uma farsa dirigida à “mídia”.
Mais recentemente, a artista gerada por IA Xania Monet ganhou as manchetes por assinando um contrato de gravação multimilionário e tornando-se o primeiro artista de IA a figurar no ranking da Billboard dos EUA.
