Um grupo conservacionista sem fins lucrativos defendeu as alegações que fez contra um projeto de parque eólico no centro de Queensland, depois de ter sido acusado de usar inteligência artificial e de fazer referência a projetos, relatórios e várias agências governamentais que não existiam.
No início deste ano, a Rainforest Reserves Australia (RRA) apresentou propostas contra o proposto Parque Eólico Moonlight Range, de 1 bilhão de dólares, 40 quilômetros a noroeste de Rockhampton, que foi destruído pelo governo estadual em maio.
Na altura, o governo disse que cancelou o projecto porque tinha forte oposição local e não cumpria os requisitos das novas leis de planeamento para projectos de energias renováveis.
O projeto foi aprovado pela Agência Estadual de Avaliação e Referência em dezembro de 2024.
O vice-primeiro-ministro Jarrod Bleijie iniciou o processo de uma “convocação” para reavaliar o pedido de desenvolvimento em janeiro.
Durante o período de aviso prévio de dois meses, houve 508 representações, incluindo 142 de residentes locais.
A RRA também confirmou que 379 pessoas usaram uma ferramenta no site da organização para apresentar propostas.
O Parque Eólico Moonlight Range propõe ter até 88 turbinas. (ABC noticias: Nathan Morris)
Referências a parques eólicos inexistentes
A RRA se descreve como uma organização que faz campanha contra “desenvolvimentos renováveis sendo colocados em habitats de alta biodiversidade do Extremo Norte de Queensland”.
Duas petições contra o projeto publicadas em seu site, datadas de 14 de março, faziam referência à “contaminação generalizada” no Parque Eólico Oakey, uma instalação que não existe.
As submissões também se referiam a várias organizações governamentais inexistentes, incluindo a “Agência de Proteção Ambiental de Queensland”, a “Comissão Australiana de Planejamento Regional” e a “Autoridade de Planejamento de Queensland”.
Steven Nowakowski faz uma apresentação sobre parques eólicos em Gladstone em 2024. (Quatro cantos: Nick Wiggins)
Aparecendo nas audiências públicas do Comitê de Integridade da Informação sobre Clima e Energia do Senado, em Melbourne, na manhã de quarta-feira, a organização também admitiu que inteligência artificial (IA) foi usada nas submissões.
“Na verdade, foi escrito por um ser humano e a inteligência artificial foi usada para editá-lo”, disse o vice-presidente da RRA. Steven Nowakowski disse o inquérito.
“Reconhecemos que pequenas correções factuais podem ser necessárias em qualquer grande conjunto de dados em evolução, que faça parte de uma investigação responsável”, acrescentou Ken Carey, aparecendo na acalorada audiência como membro da comunidade que apoia a RRA.
“No entanto, a principal evidência e a intenção da nossa apresentação de que a implementação de energias renováveis na Austrália é vasta, pouco regulamentada e ambientalmente destrutiva permanece precisa.”
Outro parque eólico de US$ 1 bilhão foi recentemente concluído na região central de Queensland, entre Rockhampton e Mackay. (ABC Capricórnia: Katrina Beavan)
Em um comunicado, a RRA disse que as referências ao Parque Eólico Oakey eram um erro de metadados, que foi corrigido nas submissões finais enviadas em 17 de outubro.
Ele descreveu a referência a agências governamentais inexistentes como uma forma de refletir nomes históricos de departamentos, e disse que esses “identificadores legados” foram posteriormente “atualizados para maior precisão”.
Durante a audiência, a senadora Michelle Ananda-Rajah perguntou à organização se ela estava preocupada com o fato de o governo do estado de Queensland ter cancelado o parque eólico “sob falsos pretextos”.
Nowakowski disse que isso “absolutamente não” é uma preocupação.
Governo redobra decisão
Falando à mídia na manhã de quarta-feira, Bleijie disse que as propostas da RRA não foram consideradas quando o projeto foi encerrado.
Ele disse que das 142 propostas locais, 88 por cento eram contra o projeto.
Ele também “não estava satisfeito” com o plano de mão-de-obra do proponente, com os seus resultados ambientais, com os seus planos de desmantelamento ou com os seus processos originais de consulta à comunidade.
“Baseei a minha avaliação nos conselhos que recebi do meu departamento, que são funcionários independentes que deram conselhos com base no peso da comunidade local, não destes grupos”, disse o vice-primeiro-ministro.
The Moonlight Range em Morinish, no centro de Queensland. (ABC noticias: Ellie Willcox)
Em comunicado, a empresa por trás do parque eólico, Greenleaf Renewables, disse que acolheu com satisfação a investigação do Senado.
“Porque a desinformação está a ter um impacto real em projetos de energia renovável como o nosso”, disse o diretor da empresa, Chris Righetti.
“Quando a desinformação substitui os factos, as comunidades locais perdem empregos, investimento e confiança no processo de planeamento. Tudo o que pedimos é condições de concorrência equitativas, onde as decisões sejam baseadas em evidências e não no medo ou em informações falsas.”
Apesar do cancelamento do projeto pelo governo estadual, a empresa segue em frente com o processo separado de aprovação do governo federal.
O encaminhamento da Lei de Proteção Ambiental e Conservação da Biodiversidade está agora disponível para comentários públicos, até 8 de dezembro.
